Exposición de arte ojo del culo

La exposición “Ojo del culo” se ha programado en el museo portugués de Serralves de Porto, gestionado con dinero del Estado, y se trata de la primera sobre el ojo del culo. El artista defiende la creatividad y la libertad de expresión pero, ¿no serí­a más interesante una de culos o destinar esa pasta a artistas con verdadero talento? …

exposicion de arte ojo del culo

exposicion de arte ojo del culo2

 exposicion de arte ojo del culo3

 exposicion de arte ojo del culo6

 exposicion de arte ojo del culo4

 exposicion de arte ojo del cul5

Hay más tipos de exposiciones un tanto curiosas, como la exposición de arte “Un paseo por la vagina“, o “El gran mural de la vagina – 400 vaginas

Comentarios en Facebook

78 comentarios sobre “Exposición de arte ojo del culo

  • el 11 octubre, 2013 a las 3:46 am
    Permalink

    No creo que vaya nadie, es muy posible que les salga para el ojete…

  • el 11 octubre, 2013 a las 6:36 pm
    Permalink

    HE AQUI NUEVO DESAFIO PARA LA CIENCIA ESPACIAL. EN NUESTRO PLANETA HAN APARECIDO NO UNO, SINO DOS AGUJEROS NEGROS, (mas bien tirando a marroncito oscuro) AUNQUE TAL VEZ SEAN AGUJEROS DE GUSANO, QUE DE SER ASI, ESPERAMOS QUE, POR MUCHO TIEMPO (los gusanos) NO SE HAGAN PRESENTES.

  • el 11 octubre, 2013 a las 8:32 pm
    Permalink

    Este muchacho debe comer flan con salsa de tomate……esto es arte? ….porque habra tanto ganso que se cree artista……..mamitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  • el 13 octubre, 2013 a las 4:44 am
    Permalink

    cada parte de nuestro cuerpo es un arte. felicitaciones por tomar la bandera y ser el primero que muestre fotos del santo culo.

  • el 14 octubre, 2013 a las 3:20 pm
    Permalink

    QUE MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • el 14 octubre, 2013 a las 3:21 pm
    Permalink

    QUE MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • el 16 octubre, 2013 a las 8:45 pm
    Permalink

    Considero primario y escolar el comentario que Maximo Castillo ha hecho en este blog. Visiblemente este “maracucho” tiene gran capacidad para escribir mucho gamelote sin coherencia ni sintaxis en su texto.
    Lo bello y lo bueno según Wittgenstein no tiene ninguna relación con lo estético. Este filósofo afirma en sus postulados que lo funcional y lo justo es estético. Si nos apoyamos en la anterior premisa, entonces el ojo del culo es estético porque cumple su función.
    Creo que hay confusión entre los términos estético e higiénico.

  • el 16 octubre, 2013 a las 8:56 pm
    Permalink

    QUE falta de creatividad

  • el 16 octubre, 2013 a las 9:56 pm
    Permalink

    Pienso que el ser humano a través de su desarrollo, su evolución o gracias al espíritu de un Dios creador, tiene la posibilidad de exaltar su espíritu y su mente por medio del arte. Actualmente el llamado “arte contemporáneo” es una burbuja que apaña a cualquiera que pretende llamarse artista, sin respetar en absoluto estos lineamientos de dignidad.

    Da lastima ver a jóvenes artistas luchando por tratar de destacar con sus obras, ilusos que no tienen oportunidad frente a un tipo que asesina aun perro y llama a eso arte, o muestra cadáveres de seres humanos expuestos como en un salón del terror o una clase de anatomía, o uno que no tiene mejor idea que mostrar el orificio anal como arte, pues estos reciben mucha mayor atención.

    El arte debe crear polémica, debe ser transgresor, debe ser revolucionario y todo eso que lo hace ser…. pero pensemos quien queremos ser en el arte, un Jesucristo o un Adolf Hitler.

    Vivir en la mediocridad es muy fácil, es por esto que está impuesta; no la apoyemos.

  • el 16 octubre, 2013 a las 10:41 pm
    Permalink

    Las fotos están como el hoyo

  • el 16 octubre, 2013 a las 11:23 pm
    Permalink

    Original y desagradable!

  • el 17 octubre, 2013 a las 2:41 am
    Permalink

    El menor comentario de esta lista es: “original y desagradable”. Hay dos formas de llamar la atención: la vulgar y la ortodoxa. Quien elige lo vulgar no es un artista, es un artesano mediocre.

  • el 17 octubre, 2013 a las 3:00 am
    Permalink

    ESTA fotos son fea como UN CULO

  • el 17 octubre, 2013 a las 4:07 am
    Permalink

    Ahora q falta que hagan exposiciones de pene y vagina.. falta de respeto

  • el 17 octubre, 2013 a las 6:30 am
    Permalink

    toy quedadaaaa ya voy a sacar una seccion de mi ojo de culo expulsando mis mojones para realizar la secuencia completa jajajajajajajaja necesito esa plataaaaaaa!!!!

  • el 17 octubre, 2013 a las 8:41 am
    Permalink

    A RT E = O RT O

  • el 17 octubre, 2013 a las 1:07 pm
    Permalink

    vaya fotos de mierda 🙂

  • el 17 octubre, 2013 a las 1:31 pm
    Permalink

    Què lastima que en la nota no estè informacion sobre el artista y su posiciòn frente a la obra a ver si se justifica la inversiòn o no, a mi me parece interesante la propuesta.

  • el 17 octubre, 2013 a las 2:17 pm
    Permalink

    Entonces su siguiente expo sera, la mierda? Porque la mierda es sagrada y salio esa linda peste de nuestro cuerpo? Que mamon!!!!!!!!!

  • el 17 octubre, 2013 a las 2:34 pm
    Permalink

    Bueno…¿arte?…para mi no son más que unos close ups a culos limpios….o medio limpios y peludos…creo que, el arte, debería ofrecer una perspectiva diferente no meramente “documental”. Yo creo, desde mi propio punto de vista …que en realidad el tema podría haberse abordado de una manera diferente, mas creativa y no tan perezosa…una forma totalmente laxa y carente de propuesta visual. Hasta un Blanco y Negro pudo haber presentado algo mejor. Pero si es arte, entonces, habrá cientos de fotos en los libros de medicina que pueden llamarse obras maestras….

  • el 17 octubre, 2013 a las 2:34 pm
    Permalink

    maaaa por favor! alguien la llama arte esta???

  • el 17 octubre, 2013 a las 2:44 pm
    Permalink

    Nos dijeron que la caca era una mala palabra para convencernos a ver la otra cara de las cosas como algo prohibitivo, a este punto el pensamiento s volvio extremista y el arte vital de eliminar lo que no sirve idem, a este punto vivimos en una sociedad donde no sabemos eliminar lo que no sirve, ni sabemos distinguir, nos los tenemos todo y la mayor consecuencia es cuando hay una perdida se vuelve solo fatal y dramatico.

  • el 17 octubre, 2013 a las 3:02 pm
    Permalink

    Esta bien promover el arte de la forma y expresión que sea….pero en este caso se trataba del oyo del culo…no de los pelos del oyo ni restos de mierda

  • el 17 octubre, 2013 a las 3:07 pm
    Permalink

    No existe tal exposición!!! Desconozco la credibilidad de este blog pero revisen la página del Museo Serralves en Porto y NO encontrarán nada… Ni siquiera el nombre del artista tenemos…

  • el 17 octubre, 2013 a las 4:46 pm
    Permalink

    ¿No hay ninguno con tarzanetes? ¡Vaya, falta rigor documental!

  • el 17 octubre, 2013 a las 6:13 pm
    Permalink

    Hay alguno por ahi que esta medio abierto…o largo recientemente o recibio de igual manera. Por favor ahi no hay tematica alguna, solo pliegues del ano sin sentido. Solo en busca de la polemica y de resaltar gracias a los viejos tabues de la sociedad idiota.

  • el 17 octubre, 2013 a las 6:36 pm
    Permalink

    Juta, qué asco

  • el 17 octubre, 2013 a las 9:34 pm
    Permalink

    cualquier mierda es arte en estos días!

  • el 17 octubre, 2013 a las 10:03 pm
    Permalink

    Hahaha ps esta padre

  • el 17 octubre, 2013 a las 10:20 pm
    Permalink

    Alguien me puede decir donde puedo posar para este artista???

    es un total artistazo del cu**

  • el 17 octubre, 2013 a las 10:40 pm
    Permalink

    El cuerpo humano es hermoso pero ese punto en especifiico no lo es. Es como la terminacion de un globo. Los globos son bellos y nadie necesita ver por donde se le introdujo el aire. De hecho, el ano, orto o culito es la ausencia de espacio, porque es un hoyo. Es un camino para expulsar desechos. Ni siquiera existe…
    No me gusto, me causo asco. sobretodo los que tienen pedacitos de mierdita.

  • el 18 octubre, 2013 a las 12:21 am
    Permalink

    mi amiga ana ( lo juro , se llama ana ) me a recomendado esta exposición de anos , la verdad , es libertad de expresion y no lo veo mal , y , que acaso el cagar no es un arte abstracto?

  • el 18 octubre, 2013 a las 12:59 am
    Permalink

    It is a total lack of respect to the human body, and creation perse. It should be taken down if ever got up any walls. No more publicity to a lack of art.

  • el 18 octubre, 2013 a las 1:11 am
    Permalink

    What a waste, sticking your Iphone up your arse and taking a picture of it is not art, in English it’s called fart. Wasting ‘dinero del Estado’ for this crap is even worse!

  • el 18 octubre, 2013 a las 3:22 am
    Permalink

    Pero que exposición del orto!!!

  • el 18 octubre, 2013 a las 3:54 am
    Permalink

    evidentemente llama la atención , es una de las pocas obras de arte que creo que iria a ver jajaa

  • el 18 octubre, 2013 a las 4:42 am
    Permalink

    No le veo lo asqueroso por ningún lado,yo creo que esto es excelente. Tal vez es lo que necesitamos para ser menos morbosos y prejuiciosos. Es solamente una parte de nuestro cuerpo,nuestra propia naturaleza y la naturaleza es arte en todo su esplendor.

  • el 18 octubre, 2013 a las 6:24 am
    Permalink

    no se si es arte o no, pero Gracias por fotografiar culos y ademas con lana de los contribuyentes doble gracia, por otro lado deverian de ver sus culos y los de sus parejas y congeneres cercanos

  • el 18 octubre, 2013 a las 9:56 am
    Permalink

    ???????????? ???????….

  • el 18 octubre, 2013 a las 11:21 am
    Permalink

    Esto va a entrar en los anales de la historia

  • el 18 octubre, 2013 a las 12:19 pm
    Permalink

    ??????? ????????

  • el 18 octubre, 2013 a las 12:35 pm
    Permalink

    De todas maneras ya ingresó al mundo de la fama, que seria su cometido, ya se le reconocerá por sus culos. No es agresiva su exposición. Total, lo bueno seria saber que atraviesa por la mente culosa del artista jajaj

  • el 18 octubre, 2013 a las 12:51 pm
    Permalink

    Pues a mí me ha gustado. Está bien que los artistas sean polémicos. Que el tema no resulte demasiado agradable no significa que no sea acertado y, a fin de cuentas, lo que tiene que suceder con el arte es no resultar indiferente. Esto no lo es. Y además muy propio en los tiempos que corren, donde todo va como el culo y por ahí es exactamente por donde nos están dando.

  • el 18 octubre, 2013 a las 2:44 pm
    Permalink

    ?????? ????

  • el 18 octubre, 2013 a las 6:18 pm
    Permalink

    Que vergüenza!, que mierda! llegamos al punto de que lo bizarro es arte???? una ofensa a los verdaderos artistas.. una verdadera y autentica mierda!

  • el 18 octubre, 2013 a las 6:45 pm
    Permalink

    Ha conseguido lo que quería, por desgracia para el Arte.
    Es un chico mediocre, nada más.

  • el 18 octubre, 2013 a las 7:20 pm
    Permalink

    Como gran aficionado a la foto, me parecen curiosas, y un buen macro bien hecho,.Como ojeador, curioso, atrevido e incluso divertido, me parece curioso. No me parece desagradable, ni innovador, ni arte como tal, ni mucho menos transgresor o vanguardista. Simplemente me parecen unas fotos hechas con el culo, nada mas. ¿Que fotógrafo no ha hecho fotos de pollas, tetas, chochos, culos etc etc? , Eso no es nuevo, ni el macro tampoco, Simplemente son bonitas y tecnicas pero nada nuevo que ofrecer al mundo del arte.

  • el 19 octubre, 2013 a las 12:18 am
    Permalink

    If this is considering art I can assume that the mother of this ass hole who have made this picuteres is a pieces of a shit.
    This is art, to be able to create a turd.

  • el 19 octubre, 2013 a las 12:20 am
    Permalink

    q pelotudes por favor por q no laburan loko!?

  • el 19 octubre, 2013 a las 12:38 am
    Permalink

    La belleza es relativa. Todo es según el color del cristal con que se mira (ojo)

  • el 19 octubre, 2013 a las 7:31 am
    Permalink

    A chier cette expo ! on doit s’emmerder grave ^^

  • el 19 octubre, 2013 a las 4:23 pm
    Permalink

    ¡Interesante! Una forma de desnaturalizar algo que es tan tabú.

  • el 19 octubre, 2013 a las 5:31 pm
    Permalink

    Recomiendo al autor de la nota (y a todos aquellos comentaristas que se interesen) que lea a Beatriz Preciado, Judith Butler y Guy Hocquenghem para llegar a comprender la obra de dicho autor… y sobre todo para hablar de “talento” y “arte”. Quizás descubran que no son sólo imágenes de anos (mal llamados culos), y que desde la mera fotografía se pretende ir un poco más allá (y si a partir de esto todo lo que queda es el chiste fácil, entonces no queda nada más que explicar).

    ¡Saludos!

  • el 19 octubre, 2013 a las 9:01 pm
    Permalink

    No cabe duda que este señor tiene ideas muy interesantes; pero su exposición es parcial, ¿por que mostrar agujeros rectales ociosos? hay que ser abierto a nuevas ideas y mostrar a los agujeros luchando por expulsar un sorete duro; o bañados en un diarrea imparable; que me dicen de los agujeros con hemorroides, ¿no tiene derecho a ser fotografiados? y de los agujeros rotos o super dilatados por la introducción de consoladores y demás elementos sexuales. Si va exponer que lo haga con propiedad, no basta mostrar agujeros con un misera bolita de mierda. Hasta podríamos afirmar que este señor es racista. De lo que no tengo dudas es que a este señor lo llaman capicua, tiene la cabeza en el culo y el culo en la cabeza y mierda es lo que le sobra.

  • el 20 octubre, 2013 a las 6:28 am
    Permalink

    no van a vender un misero cuadro, saben porque? porque de seguro que le va a ir para el culo, jaja

  • el 20 octubre, 2013 a las 4:15 pm
    Permalink

    a cualquier cosa se le llama arte ,cojer una camara y sacar anos y para llamar la atencionn ,se hacen grandes ampliaciones ,¿donde esta el arte fotografico en este casoo,,composicion, iluminacion , creatividad etcccc,

    asco de arte

  • el 21 octubre, 2013 a las 2:39 pm
    Permalink

    jajajaja y jaaaaaa, que me parto el ídem. Hay que ver lo que es no entender el arte ( dirá el “artista” ). Por cierto…………el segundo de la derecha me suena, pero no recuerdo el nombre!!!! a quien le habrá puesto el ojo del ídem, para conseguir la subvención. Pero vamos, que no se sorprenda si la exposición vá como de culo

  • el 22 octubre, 2013 a las 3:10 am
    Permalink

    Y seguro que además esta financiada por la UE y el artista es hijo del cacique local de turno.

  • el 22 octubre, 2013 a las 11:20 am
    Permalink

    Lo grave es que se financie con dinero público. El responsable de autorizarlo debe reembolsar el dinero público y debe ser despedido de por vida. No hay dinero para cuestiones necesarias pero sí para eso.
    El “artista” debe ingresar en un manicomío de inmediato.
    Suerte tienen de que ya no se aplica la pena de muerte.
    Esto es la democracia señores, la pestilencia y podredumbre.

  • el 31 octubre, 2013 a las 1:28 pm
    Permalink

    La próxima exposición que sea de fotos del píloro. Muy interesante, si… Al artista que le den una beca para aprender jardinería, minería o algo útil, vaya.

  • el 3 diciembre, 2013 a las 11:09 pm
    Permalink

    El arte plasmado por el conducto donde sale la mierda…… Eso demuestra la sociedad en que vivimos donde a cualquier cosa se le llama arte, aunque sea un arte cagado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies